생태적 특성은 경관 맥락과 상호 작용하여 꿀벌의 살충제 위험을 결정합니다.
홈페이지홈페이지 > 블로그 > 생태적 특성은 경관 맥락과 상호 작용하여 꿀벌의 살충제 위험을 결정합니다.

생태적 특성은 경관 맥락과 상호 작용하여 꿀벌의 살충제 위험을 결정합니다.

Jul 06, 2023

자연 생태학 및 진화 7권, 547~556페이지(2023)이 기사 인용

5358 액세스

4 인용

60 알트메트릭

측정항목 세부정보

살충제로 인한 생태계의 광범위한 오염은 비표적 유기체를 위협합니다. 그러나 생활사 특성이 농약 노출에 영향을 미치고 다양한 경관 상황에서 발생하는 위험의 정도는 아직 잘 알려져 있지 않습니다. 우리는 Apis mellifera, Bombus terrestris 및 Osmia bicornis가 수집한 꽃가루와 꿀의 살충제 분석을 기반으로 농업 토지 이용 구배에 걸쳐 꿀벌에 대해 이 문제를 해결합니다. 이는 광범위하고 중간적이며 제한된 수렵 특성을 나타냅니다. 우리는 광범위한 수렵채집인(A. mellifera)이 가장 높은 농약 위험, 즉 첨가물 독성 가중치 농도를 경험했다는 사실을 발견했습니다. 그러나 중급(B. terrestris) 및 제한된 수렵채집자(O. bicornis)만이 경관 상황에 반응하여 더 적은 농경지로 농약 위험이 더 낮았습니다. 농약 위험은 꿀벌 종과 식품 공급원 간에 상관관계가 있었고 A. mellifera가 수집한 꽃가루에서 가장 높았습니다. 이는 향후 승인 후 농약 모니터링에 유용한 정보입니다. 우리는 살충제 위험을 추정하기 위해 꿀벌이 접하는 살충제의 발생, 농도 및 신원에 대한 채집 특성 및 경관 의존적 정보를 제공합니다. 이는 보다 현실적인 위험 평가에 필요하며 살충제 위험을 줄이기 위한 정책 목표를 추적하는 데 필수적인 정보입니다.

농업 집약화에는 준자연 지역의 감소와 살충제 의존도 증가가 포함되며1,2, 생태계 기능과 서비스를 유지하는 꿀벌과 같은 유익한 곤충을 위협합니다3,4. 살충제는 널리 사용되지만 때로는 꿀벌 개체5, 군체6,7, 개체수8,9 및 수분 서비스10,11에 해로운 영향을 미치기 때문에 특별한 관심을 받아 왔습니다. 농약 위험(총 독성 가중치 농도)은 노출(주어진 시간과 장소에서 유기체가 농약을 접하는 정도)에 따라 달라지므로 벌 활동 패턴이 농약의 발생, 농도 및 정체와 어떻게 교차하는지 결정하는 것이 중요합니다12.

농약 처리된 농경지, 특히 집중적으로 관리되는 과일 및 채소 작물은 경관에 농약의 양과 다양성을 증가시킬 수 있습니다13,14,15,16. 그러나 살충제는 대상 작물과 해충에만 영향을 미치는 것이 아닙니다. 그들은 주변 공기, 토양 및 물로 표류하고 침출되어 비작물 식물을 오염시킬 수 있습니다17,18,19,20,21. 따라서 농약으로부터 피난처를 제공할 수 있는 준자연 서식지는 집중적으로 관리되는 농업 경관에서 잠재적 노출원이 될 가능성이 더 높습니다22. 중심 채집자로서 벌의 번식은 채집 범위 내의 식량 자원의 밀도와 가치에 따라 달라지며23,24,25,26 살충제 사용에 의해 영향을 받는 벌의 채집 범위 비율은 살충제 노출과 상관관계가 있어야 합니다15,27 ,28.

사회성, 의사소통, 군집 크기, 수렵 능력 및 식이 폭을 포함한 꿀벌의 독특하고 상호 연관된 특성을 기반으로 우리는 '광범위', '중간' 및 '제한적'의 세 가지 수렵 특성 세트를 설명합니다(그림 1a). . 이러한 특성은 풍경에서 꿀벌의 살충제 노출을 변경합니다(그림 1b; 라인 절편)29. 예를 들어, 광범위한 수렵 채집자는 비록 잠재적으로 처리되었지만 장기간 저장할 수 있는 대량 꽃이 피는 작물 자원을 수익성 있게 전달하는 크고 매우 진사회적인 식민지를 형성하기 때문에 가장 많이 노출될 수 있습니다30. 반면에 제한된 수렵채집자는 광범위한 자원을 축적하지 않으므로 지속적인 마초를 제공하기 위해 준자연 서식지에 더 의존합니다. 따라서 준자연 서식지가 이용 가능하고 오염되지 않은 마초를 제공하는 경우 제한된 수렵채집자는 덜 노출될 수 있습니다(참조 31 비교). 그러나 제한된 수렵 채집자는 집중적으로 관리되는 농업 환경에서 불균형적으로 더 많이 노출될 수 있으며, 소수의 준자연 서식지에서 오염 가능성이 높아집니다(그림 1b, 선 경사).

 0.05). Between bee species, the compound composition only differed between O. bicornis and A. mellifera (Fig. 3d and Supplementary Table 3; F1,38 = 3.85, P < 0.01). Between focal crops, all pairwise comparisons indicated different compound compositions (Fig. 4d and Supplementary Table 3, all P < 0.01)./p>6 km apart, except for two clover sites, 2 km apart. Southern Sweden is characterised by annual crop production and nationally high pesticide use69. Farmers managed crops conventionally, except for one field of each focal crop, which was managed organically./p>400 pollen grains per slide (7–20 rows, 163 μm wide across the slide) using ×400 magnification. On the basis of this, we quantified the proportional use of all agricultural-type pollen and focal crop pollen by bees and categorised the latter into a Brassicacae group (including oilseed rape; Brassica napus), Malus group (including apple; Malus domestica) and Trifolium pratense group (including red clover; T. pratense) (Supplementary Table 6)./p> 0.05)./p>